Malldiskussion:böjning

Se även Malldiskussion:böjningsform.

Jag har försökt hitta info om varför man ändrade så att alla böjningsartiklar numera bara innehåller en rad där det står "böjningsform av X". Tidigare kunde det på sidan är stå "presens av vara", och på sidan pojkarnas kunde det stå "bestämd form plural genitiv av pojke", men nu står det bara "böjningsform av..." på alla sidor. På de diskussioner jag hittat pratas det mest om uppblåsta artikelantal och dylikt, så jag undrar om någon skulle kunna förklara kort eller hänvisa till den diskussion där man kom fram till att man skulle ta bort den grammatiska informationen från böjningsartiklarna. Väsk 10 juli 2008 kl. 21.00 (CEST)

Wiktionary:Bybrunnen#Enklare_b.C3.B6jningsformuleringar.3F

Det beror på att vi tror att den extra informationen inte ger så mycket för de flesta användare. Dessutom kom vi fram till att annan ytterligare information som ev. vardaglighet eller talspråklighet eller att vissa böjningar är mer använda än andra bäst beskrivs på huvuduppslaget. Därför står det numera inget mer än "böjningsfor av" på böjningsuppslagen och så får man klicka sig vidare för mer information. /Jiiimbooh | snacka me' maj 11 juli 2008 kl. 00.33 (CEST)

Framförallt handlar det om synen på böjningsuppslag som rena hänvisningsuppslag till huvuduppslaget, där komplett böjningsinformation ska finnas. På huvuduppslaget finns en böjningstabell och exempelmeningarna kan använda böjningsformer. Även särskild användning av böjningsformer anges på huvuduppslaget. Till detta förenklar det betydligt underhållet och nyskapandet av böjningsuppslag, främst för språk där formernas namn saknar motsvarighet i det svenska språket. Även en del andra argument har framförts i diskussionen länkad ovan. ~ Dodde 11 juli 2008 kl. 01.13 (CEST)

Pronomenböjningar

Skulle någon med privilegier kanske skulle kunna göra det möjligt för mig att mata in pronomenformer? Jag behöver nämligen de till mina latinska pronomen. --Fringilla 20 april 2009 kl. 14.18 (CEST)

Nu har jag lagt till det både här och på WT:KAT. Ska funka tror jag. //Skal 20 april 2009 kl. 17.16 (CEST)

Själv tycker jag inte att mallen borde användas för pronomen. Vi har flera svenska pronomen i andra former (exempelvis vart, inga, inget, några m.m.), och på dessa uppslag tycker jag att det passar bättre med hela grammatiska meningar. Jag skulle förrästen aldrig påstå att mina och mitt är böjningsformer av min, eller att något och några är böjningsformer av någon. Anledningen är att det känns obekvämt, eftersom de är pronomen. Jag tycker inte att de är böjningsformer på samma sätt som skruvar är en böjningsform av skruv. "85" 20 april 2009 kl. 18.41 (CEST)

Definitivt inte i svenska i alla fall. Men i Latin är de rena böjningsformer, de böjs med 6 kasus, 2 numerus och 3 genus. --Fringilla 20 april 2009 kl. 20.09 (CEST)

Instämmer (kolla meus, tuus, suus). //Skal 20 april 2009 kl. 20.13 (CEST)

Vill inflika att även de svenska orden är böjningsformer, men att det för pronomen är speciellt, och att det inte betyder att de inte bör ha egna artiklar. En del böjningsformer, i alla fall för pronomen, behöver förtydliganden (särskilt kanske översättningarna) som är svårt att ha i en samlad artikel. (Vet inte om det är nödvändigt för just latin dock.) /Fenix 20 april 2009 kl. 22.36 (CEST)

Automatisk kategorisering

Borde inte mallen lägga uppslagen i Kategori:språk/Alla uppslag också? JoolzWiki 13 februari 2010 kl. 18.31 (CET)

"Alla uppslag" bör tolkas som "alla huvuduppslag". Att kunna bläddra bland alla huvuduppslag oavsett ordklass känns för mig som det relevanta i sammanhanget, men är man intresserad av böjningsformer så finns ju kategorier för det också. Så svaret är att det var avsiktligt när mallen skapades att den inte skulle placera uppslagen i dessa "alla uppslag"-kategorier. ~ Dodde 13 februari 2010 kl. 18.54 (CET)

Ok, tack. JoolzWiki 13 februari 2010 kl. 19.20 (CET)

Räkneordsformer?

Varför inte räkneordsformer? Jag behöver det till seconde. – Smiddle 27 februari 2010 kl. 13.31 (CET)

För att det är dumt att lägga till funktionalitet som inte används. Eftersom det nu visar sig att räkneord behövs lägger jag till det. //Skal 27 februari 2010 kl. 16.44 (CET)